Nu kan vi läsa att Julian Assange kommer att bli utlämnad till Sverige, men att han överklagat beslutet, men som ändå kommer att bestå vad jag förstått det som. Det är svårt för gemene man att avgöra vem som är skyldig till vad när de enda källorna vi har kommer från media och de har knappast alla fakta, det är upp till en domstol att avgöra är min åsikt.
Endel är irriterade på hur lagarna är utformade i Sverige och uttrycker det som att vem som helst kan bli anklagad för våldtäkt. Så tolkar i alla fall inte jag lagen, visst den kanske är strängare än i många andra länder, men lagen finns där för offrets skull och även om det förekommer att kvinnor falskanklagar män, så borde den om inte annat ha hjälpt individer som verkligen utsatts för brott.
Det är såklart alltid ett svårt bevisläge när det handlar om våldtäktsfall, men det är viktigt att komma ihåg att för att det ska krävas en fällande dom krävs det högsta beviskravet, att det är ställt utim rimliga tvivel att den åtalade är skyldig. Visst händer det att domar blir fel och att oskyldiga trots allt döms, men jag har svårt att tro att detta händer i parti och minut. Så urholkat får jag ändå hoppas att det svenska rättssystemet inte är.
Om Julian Assange slutligen kommer till en svensk domstol kommer han således att behöva en tolk. Vi får ju hoppas att tolkförmedlingen inte skickar denna tolk, då kan han nog räkna med att hans rättssäkerhet är i fara.
Fast å andra sidan varför skulle just Assange få rätt till en auktoriserad rättstolk när andra inte får det? Det får väl bli som annars, förmedlingen får väl som vanligt sms:a ut uppdraget och den tolk som hinner svara först får det. Om det då är en rättstolk eller någon som gått en tvådagars tolkkurs är väl av mindre betydelse, bara uppdraget blir tillsatt, för översätta lite kan väl alla som talar två språk? Rättssäkerhet, vad var det nu igen?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar